Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Коммерсантъ, 16 апреля 2003 г.

МЧС хочет ввести обязательное страхование жилья

600 просмотров

Вчера первый замминистра по чрезвычайным ситуациям Юрий Воробьев заявил, что в проблемных регионах следует ввести обязательное страхование жилья. Однако большую часть рисков в таких регионах страховщики считают нестраховыми.

«Страхование в России играет крайне малую роль. Это показало наводнение в Якутии в 2001 году и на юге России в 2002 году, — заявил вчера Юрий Воробьев агентству ИТАР-ТАСС. — Выплаты страховых компаний составили лишь 2-3% от суммарного ущерба». Он сообщил, что из-за убытков по прошлогодним наводнениям «пришлось приостановить финансирование нескольких важных государственных программ». Именно поэтому он считает необходимым перенести выплату ущерба по стихийным бедствиям на страховщиков.

Руководители МЧС не впервые заговаривают о том, что следовало бы заставить всех собственников жилья страховать его от убытков. В сентябре прошлого года после коллегии МЧС Сергей Шойгу заявлял, что такое страхование в России совершенно необходимо. Но в тот же день Владимир Путин заявил, что «заставлять людей страховать жилье нельзя», поскольку оно не является источником опасности, как транспорт.

На этот раз МЧС предлагает ввести обязательное страхование жилья только в проблемных регионах. Однако опрошенные «Ъ» страховщики заметили, что событие, повторяющееся регулярно, не относится к страховым случаям. «В проблемных регионах надо выделить две группы рисков, — считает глава Национальной страховой группы Юрий Решетняк. — Откровенно нестраховые и те, которые можно страховать в доле с государством. Не говоря уж о тех рисках, которые страховщики и так страхуют в проблемных регионах, например риски огня в зоне наводнений». К нестраховым рискам в этом случае относятся ежегодные масштабные наводнения. «В зонах регулярной затопляемости гораздо разумнее ввести запрет на строительство, чем привлекать страховщиков, — говорит замгендиректора компании «РЕСО-Гарантия» Игорь Иванов. — Ни один нормальный страховщик страховать риски тут не будет».

А вот в тех местностях, где стоят дамбы и прочие сооружения, предотвращающие стихийные бедствия, страховщики, по мнению господина Решетняка, вполне могли бы страховать риски. Однако лишь при помощи государства в погашении особо крупных убытков. Такая практика распространена, в частности, в Калифорнии по страхованию от ущерба от землетрясений и рисков наводнений в ряде штатов США. Примерный объем премий от страхования в таких районах опрошенные «Ъ» страховщики оценивают в десятки миллиардов долларов.

ГРИШИНА Т.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »